Que pensez-vous des déclarations de John Mueller sur le 'link juice' ?
Commentaires (2)
-
Les remarques de John Muller viennent souligner quelque chose de fondamental dans la stratégie de référencement : il vaut mieux avoir quelques backlinks de qualité que des dizaines de liens toxiques. Je pense qu'il est primordial de se rappeler que les liens ne doivent pas seulement servir à faire grimper les positions, mais, surtout, à offrir une réelle valeur ajoutée à l'internaute. La gestion des backlinks doit s'accompagner d'un regard critique, car ce qui compte véritablement, c'est comment ces liens influencent l'expérience utilisateur. Au lieu de chasser chaque petit point de toxicité, il serait sage de consacrer plus de temps à la création de contenu pertinent et engageant, renforçant ainsi à la fois la crédibilité et le trafic organique du site. Parfois, la course aux backlinks peut nous faire perdre de vue cet aspect fondamental.
-
J'ai l'impression que certains ne prennent pas au sérieux ce que dit John Mueller. Les faux positifs des outils peuvent vraiment apporter une mauvaise compréhension des liens. Les puristes du SEO devraient se concentrer plus sur l'apprentissage et l'analyse des liens qu'ils acquièrent. Au bout du compte, le lien "juice" ne devrait pas être un terme effrayant, mais un outil de compréhension. Si la gestion des liens est bien faite, cela peut effectivement mener à un meilleur SEO sans avoir besoin de se fier à des générateurs de scores.
C'est intéressant ce que John Mueller a dit sur le lien entre l'optimisation des backlinks et l'expérience utilisateur. 🙌 Dans un monde où beaucoup se fient aveuglément à des outils d'évaluation, il est vrai qu'il faut garder un certain discernement. L'idée que les outils peuvent générer des faux positifs me parle beaucoup. On sait à quel point la qualité prime sur la quantité, surtout en matière de référencement!
Céleste82 - le 03 Janvier 2025